Bilişim dünyasının en merak edilen hukuki süreçlerinden biri olan ve sızıntılar üzerinden tırmanan dava, yeni bir döneme girdi. Belli bir teknoloji yorumcusu ve içerik üreticisi olan Jon Prosser tarafından Apple’a karşı açılan davada sunulan güncel yanıt, davanın tüm seyrini değiştirebilecek kritik ayrıntıları ortaya koydu.
Prosser, 2 Temmuz 2026 tarihli mahkemeye sunduğu savunmasında, şirketin 'koordineli plan' olduğu yönündeki iddialarını kesin bir dille reddetti. Ayrıca daha önce Michael Ramacciotti adlı kişiyle önceden gizli bir anlaşma yaparak ticari sırlar elde ettiğine dair Apple'ın suçlamalarına da yanıt verdi. Ancak dosyada kabul ettiği bazı noktalar, hukuki süreçte Prosser’ı zorlayan önemli unsurlar arasında yer alıyor.
![Haber
Davayı başlatan Apple, Prosser ve Ramacciotti isimli kişilerin Apple’a ait ticari sırları kötüye kullandığı iddialarıyla suçlamıştı. Şirket; eski bir Apple çalışanı olan Ethan Lipnik'in evinde bulunurken geliştirme amaçlı bir iPhone’un kullanımına erişildiğini, cihazın şifresinin öğrenildiği ve bu telefon üzerinden Prosser aracılığıyla sızan ilk iOS 26 özelliklerinin gösterildiğini öne sürmüştü. Bu sürümün içinde Apple'ın daha sonra 'Liquid Glass' adıyla tanıttığı yeniliklerin erken versiyonlarının bulunması, davanın odak noktasını artırmıştı.
![Haber
Yöntem ve Sorumluluk Tartışması
Apple, Prosser’ın yayınladığı yeni arayüz değişikliklerini ve uygulama tasarımlarını içeren videolar sayesinde federal dava açmıştı. Şirket, hem Prosser'ın hem de Ramacciotti'nin bu gizli bilgilere yetkisiz erişimde rol oynadığını savundu.
![Haber
Prosser’a yönelik geçmişteki gecikmeler sebebiyle mahkeme tarafından temerrüt kaydı açılmasına rağmen savunmasını sürdüren yorumcu, dosyada aktif olarak Apple ile iletişim halinde olduğunu iddia etti. Daha sonra hukuki süreçleri hızlandırmak adına avukat tutarak eksik keşif belgelerini sağlamayı kabul etti ve temerrüdün kaldırılması için mahkemeye başvurdu.
Bu yeni savunma dökümünde Prosser, Ramacciotti’ye sızıntının elde edilme süreci veya FaceTime görüşmelerinden önce herhangi bir ödeme yapmayı söz konusu olmadığını ileri sürdü. Ancak daha sonra bu videolar yayınlandığında, YouTube reklam gelirlerinden oluşan paylaşımı kabul ettiğini belirtti. Bu gelir paylaşımını yapmakla özel iletişimi korumayı hedeflediğini ve bilgiler sızdıktan sonra Ramacciotti ile ilişkisini kestiğini savundu.
Prosser’ın Savunma Stratejisi
![Haber
Prosser, davası boyunca Apple'ın sunduğu senaryoyu açıkça reddetti. Şirketin teknoloji çalışanının cihazına erişmek için bir komploda yer almadığını iddia etti ve iPhone üzerinden gösterilen yazılımın gerçekten henüz yayınlanmamış iOS 19 olup olmadığı konusunda da net bir beyanda bulunmadı.
Hukuki metin, Prosser'ın üç farklı video paylaşımını haber verme faaliyeti olarak konumlandırdığını vurguluyor. Kendisine sunulan bilgileri profesyonel ve gazeteciler tarafından izlenen etik çizgilere uygun hareket ederek yansıttığını ileri sürüyor. Ayrıca Apple’ın öne sürdüğü maddi zararı kanıtlayamadığı, iddialarının tamamen varsayıma dayandığı ve şirketin olası hasarları azaltmak için yeterli adımı atmadığı yönünde ciddi itirazlar dile getiriyor.
Yeni savunmasında Prosser; mahkemeden Apple’ın şikayetinin önyargılı bir şekilde reddedilmesini talep ediyor. Bu talebin kabul görmesi halinde, Apple'ın aynı suçlamalarla kendisine karşı tekrar dava açamayacağını belirtiyor. Ayrıca bu süreçte oluşan tüm avukatlık ücretleri ve masrafların da kendisi tarafından karşılanmasını istiyor.