ABD'de yapay zeka ve telif hakkı tartışmalarının seyrini değiştirebilecek kritik bir gelişme yaşandı. Trump yönetiminin Adalet Bakanlığı, The New York Times'ın OpenAI'ye açtığı telif ihlali davasında teknoloji devinin yanında yer aldı. Bakanlık, New York federal mahkemesine sunduğu görüşte, yapay zeka modellerinin telifli içeriklerle eğitilmesinin 'adil kullanım' (fair use) kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Bu hamle, ABD hükümetinin yapay zeka çağının en tartışmalı hukuki meselelerinden birinde ilk kez net bir pozisyon alması anlamına geliyor. Karar, yalnızca OpenAI ile New York Times arasındaki anlaşmazlığı değil; haber kuruluşları, müzik şirketleri ve stüdyoların yapay zeka firmalarına karşı açtığı onlarca davayı da doğrudan etkileyecek nitelikte.
- Adalet Bakanlığı, telifli içerikle eğitimi 'adil kullanım' sayan ilk resmi görüşünü sundu.
- Hükümet, kısıtlayıcı telif kurallarının ulusal güvenliği tehdit edeceğini öne sürüyor.
- New York Times, yönetimi 'trilyon dolarlık yapay zeka şirketlerinin yanında yer almakla' suçluyor.
Adalet Bakanlığı'nın gerekçesi ne?
Bakanlığın savunmasının merkezinde ulusal güvenlik argümanı yer alıyor. Dosyada, yapay zekanın istihbarat analizi, silah sistemlerinin geliştirilmesi ve savaş alanında hedef tespiti gibi kritik askeri alanlarda kullanıldığı hatırlatılıyor. Bu nedenle, yapay zeka geliştirmeyi zorlaştıracak her türlü hukuki engelin, ABD'nin küresel rekabetteki konumunu zayıflatacağı ve bu tür kısıtlamalara tabi olmayan rakip ülkelere avantaj sağlayacağı vurgulanıyor.
Hükümet ayrıca, adil kullanımın sınırlandırılmasının büyük dil modelleri pazarındaki rekabeti olumsuz etkileyeceğini öne sürüyor. Lisans ücretlerini yalnızca en büyük teknoloji şirketlerinin karşılayabileceğini belirten bakanlık, bu durumun sektördeki tekelleşmeyi artıracağını savunuyor. Görüşte, lisans ödemelerinin asıl faydasının, yapay zeka şirketlerinin en çok içerik almak istediği geleneksel medya kuruluşlarına gideceği ve bu oyuncuların pazardaki hakim konumunu daha da güçlendireceği ifade ediliyor.
New York Times'tan sert tepki
New York Times sözcüsü, yönetimin bu tutumunu sert bir dille eleştirdi. Sözcü, 'Bu yönetim, emeklerini çaldıkları sayısız Amerikalı yaratıcının aleyhine, bir avuç trilyon dolarlık yapay zeka şirketinin yanında saf tutuyor' dedi. Açıklamada, yapay zeka ve içerik üreticilerinin birlikte var olabileceği ancak bunun için şirketlerin kullandıkları içerik için adil bir bedel ödemesi gerektiği vurgulandı.
Times sözcüsüne göre, yönetimin 'içerikleri izinsiz ve tazminatsız alma' önerisi, sağlıklı bir toplumun bağlı olduğu insan yapımı içeriklerin sürdürülebilirliğini baltalayacak. Bu içeriklerin aynı zamanda yapay zekanın işleyebilmesi için de temel olduğuna dikkat çekildi.
Bu karar Türkiye'deki davaları etkiler mi?
Türkiye'de henüz bu kapsamda açılmış büyük bir dava bulunmuyor. Ancak ABD'deki bu emsal niteliğindeki karar, küresel ölçekte yapay zeka ve telif hakkı dengelerini yeniden şekillendirebilir. Türk hukukunda da Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında benzer tartışmaların yaşanması muhtemel. Özellikle yerel haber siteleri ve içerik üreticileri, yapay zeka şirketlerinin içeriklerini izinsiz kullanması durumunda ABD'deki bu gelişmeyi yakından takip edecek.
Tarafların pozisyonları ne?
| Taraf | Görüş |
|---|
| ABD Adalet Bakanlığı | Telifli içerikle eğitim adil kullanımdır; kısıtlama ulusal güvenliği tehdit eder |
| OpenAI | Eğitim verisi olarak içerik kullanımı yasal ve dönüştürücüdür |
| New York Times | İçerikler izinsiz kullanıldı; şirketler adil bedel ödemeli |
Mahkemenin vereceği karar, yapay zeka şirketlerinin içerik kullanım lisanslarına yaklaşımını kökten değiştirebilir. Eğer adil kullanım kabul edilirse, OpenAI ve benzeri şirketler haber sitelerinden, kitap yayıncılarından ve müzik şirketlerinden toplu lisans almadan da modellerini eğitebilecek. Aksi bir karar ise sektörde milyarlarca dolarlık lisans anlaşmalarının önünü açacak.