ABD Dışişleri Bakanlığı'nın içerik moderasyonu, dezenformasyon kontrolü ve güvenilirliği sağlama çalışmalarıyla ilgilenen yabancı vatandaşları hedef alan bir politikası hakkında önemli bir yasal gelişme yaşandı. Bağımsız Teknoloji Araştırmaları Koalisyonu (CITR), bu tür bir politika kısıtlamasına karşı verdiği hukuki mücadelede kritik bir zafer kazandı.
Amerikan Mahkeme Sistemi'nden Dış Bölge Yargıcı James Boasberg, pazartesi günü yaptığı açıklamada hazırladığı bir kararda, Dışişleri Bakanlığı'nın ilgili politikayı uygulamasını geçici olarak durduran önleyici bir yargı kararı verdi. Bu karar, Koalisyon tarafından yapılan dava sonuçlanana kadar yürürlükte kalacak.
Bu politika ilk bakışta doğrudan vize iptali veya sınır dışı bırakma zorunluluğu getirmiyor. Bunun yerine bu politika, ABD kamuoyunu manipüle etmeye çalışan yabancı düşmanlarla iş birliği yaptığı şüphesi olan bireylere göçmenlik soruşturması başlatılmasına yetki veriyordu. Boasberg'a göre Dışişleri Bakanlığı boyunca yürüttüğü davalarda belirlenen beş araştırmacı arasında hiçbirinin, Amerikan konuşmasını sansürlemek veya ABD kamuoyundaki tartışmaları manipüle etmek isteyen yabancı bir güce doğrudan bağlantısı kanıtlanamadı.
Yargıcın belirttiği gibi bu kontrolsüz durum devam etseydi Dışişleri Bakanlığı'nın yetkisinin sınırları sadece içerik moderasyonu alanı tarafından belirlenecekmiş gibi görünüyordu. Bu tür çalışmalar yürüten kişilere yönelik saldırılar, özellikle kariyerleri boyunca yalnızca kendi görevlerini yaptıklarını düşündüğümüz güven ve güvenlik çalışanlarının hedeflenmesi açısından endişe verici nitelik taşıyor.
Dışişleri Bakanlığı Sekreteri Marco Rubio’nun, Bakanlığın hedef alınan araştırmacı listesini genişletme konusundaki hazırlıklı olduğunu ifade etmesinden sonra yargıç bu yasağın sadece CITR üyeleriyle sınırlı kalması yerine daha genel bir şekilde uygulanmasını sağladı. Boasberg, kararın gerekçesini şu şekilde özetledi: Platformların güven ve güvenlik ekiplerinde görev alan veya dezenformasyon etiketlerinin güçlendirilmesini savunan yabancı araştırmacılar da dahil olmak üzere, uyumluluk kurallarını uygulayan çalışanlar ya da sahte bilgiler yayılan sitelerden reklamları uzaklaştırması için çaba gösteren savunucular; kendi eylemlerinden ziyade sadece içerik moderasyonu alanında çalışıyor olmaları nedeniyle göçmenlik statülerinin risk altında olduğunu makul ölçüde anlayabilirler.
Yargıç Boasberg, Dışişleri Bakanlığı'nın bu politikayla içerik moderasyonunun serbest bırakılması gereken dengenin bir tarafına ağırlık vermeye çalıştığını savundu. Platformların sansür sınırını nerede geçeceğine dair devam eden ve hararetli kamusal tartışma içinde, bakanlık belirli bir yöne eğilim gösteriyordu.
Geliştirdiği açıklamada Boasberg, Başkan Trump'ın görüşlerine paralel olarak daha fazla moderasyondan yan olan yabancı araştırmacıların bu politika kapsamındaki cezalandırılmasının, daha az moderasyon yanlısı bir araştırmacıya göre çok daha olası olduğunu öne sürdü. Bu durum, yasal ve bürokratik baskının içerik üzerindeki göçmen statülerini riske atma potansiyeli taşıyan hassas gruplara yöneldiğinin açık bir göstergesi olarak değerlendiriliyor.
Topluluk yargısını şekillendirmek için fikrini tek bir sinyalle belirt.
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yap!
E-posta adresiniz yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar (*) ile işaretlenmiştir.
