Midjourney Stüdyoların Yapay Zekâ Kayıtlarını İstiyor

Midjourney, sektörün en dikkat çekici telif hakları davalarından birinde önemli bir gelişme yarattı. Disney, Universal ve Warner Bros'un düzenlediği dava süreci bu kez sadece görsel içerik üretimine odaklanmaktan çıkıp Hollywood stüdyolarının kendi yapay zekâ kullanım pratiklerine evriliyor. Midjourney, mahkemeden, sektörün devleri olan film ve televizyon şirketlerinin iç süreçlerde ürettikleri tüm yapay zekâ verilerini paylaşmasını talep ediyor.

Bu talebin en can alıcı noktası; sadece izleyiciye sunulan son filmler ve görseller değil, stüdyoların perde arkasında karakterler üzerinde yaptıkları binlerce deneme ve görsel üretim kayıtlarının da masaya yatırılması yönünde olmasıdır. Bu geniş kapsamlı talep, davanın odağını geleneksel telif hakkı ihlallerinden alıp, modern içerik üretim zincirinin derinliklerine çekmektedir.

![Haber

Stüdyolar tarafından 11 Haziran 2025 tarihinde Los Angeles'ta açılan dava sürecinde Disney ve Universal şikayetçiler olarak Midjourney’nin Bart Simpson, Darth Vader, Elsa, Minions ve Marvel evrenindeki karakterleri taklit eden görseller ürettiğini öne sürdü. Birkaç ay sonra Warner Bros. Discovery de benzer iddialarla adını bu hukuki çatışaya ekledi; Batman, Superman, Wonder Woman, Bugs Bunny ve Scooby-Doo gibi ikonik markalar da suçlamaların hedefi oldu.

Savunma Yeni Cepheye Taşındı

Midjourney, önceki savunmalarında yapay zekâ model eğitiminin Amerika Birleşik Devletleri telif hukukundaki “adil kullanım” (fair use) ilkesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Şirket, telifli eserlerin birer eğitim veri setine dahil edilmesinin doğrudan hukuki bir ihlal teşkil etmediğini ileri sürüyordu. Ancak en son başvurusuyla bu savunmayı sadece teknik model eğitme aşamasıyla sınırlı kalmaktan çıkararak yeni bir zemine taşıyor.

![Haber

Şimdi Midjourney, stüdyoların kendi bünyelerinde kullandıkları yapay zekâ araçlarını ve süreçlerini şeffaf hale getirmelerini istiyor. Bu stratejik hamleyle, mahkeme önünde sadece karşı argüman sunmak yerine daha geniş bir hukuki bakış açısı oluşturulmasını amaçlıyor.

İç Kayıtlar Neden Önemli?

Mevcut süreçte tartışmalar, keşif aşamasında stüdyoların hangi tür belgeleri paylaşacağı üzerine yoğunlaşmış durumda. Sulh hakimi Joel Richlin, daha önce şirketlerin yapay zekâ kullanımına dair bilgiler sunması gerektiğine karar vermiş olsa da, bu yükümlülüğü yalnızca nihai tüketiciye ulaşan çıktı ve görsellerle sınırlamıştı. Midjourney şimdi bu kısıtlamayı kaldırmak adına içerideki tüm deneme kayıtlarının dosyaya alınmasını talep ediyor.

Şirket, stüdyoların mevcut belge seçim gücünün kendilerine karşı bir avantaj sağlayabileceğini öne sürüyor. Bu kapsamda iddia ediliyor ki, stüdyolar yalnızca kendi zararına olacak pazar kaybı beyanlarını destekleyen belgeleri sunup, savunma pozisyonlarını güçlendirebilecek içerideki geliştirme kayıtlarını gizleyebilirler. Midjourney ise bu verilerin mahkeme sürecinin dengesi için hayati olduğunu belirtiyor.

![Haber

Deneme Kayıtları Olarak Kullanılacak

Morgan adlı bir hukuk uzmanının ifade ettiği üzere, bu belgeler stüdyoların kapalı kapılar ardında Midjourney'yi eleştirdikleri benzer davranışları kendi içlerinde uygulayıp uygulamadıklarını gösterebilir. Bu sebeple Midjourney’nin talep ettiği kapsam; nihai ürüne ulaşmamış başarısız veya eksik sonuçlar dahil tüm içerikleri kapsıyor.

Yapay zekâ modelinin özellikle film ve televizyon prodüksiyonlarındaki fikir geliştirme süreçlerinde kullanıldığı belirtiliyor. Şirket, stüdyoların hikaye taslakları, sahne denemeleri veya yeni görsel kavramları üretirken görüntü üreten yapay zekâ teknolojilerini kullandıysa bu kayıtların paylaşılmasını istiyor.

![Haber

Wagon olarak bilinen bir hukuk görüşüne göre, böyle bir sunum; sektör içinde lisanslı olmayan telifli içeriklerle model eğitmenin yaygın ve meşru kabul edilen bir pratik olduğunu ortaya koyabilir. Bu da davanın yalnızca nihai çıktılar değil, üretim zincirindeki araçlar üzerinden de ele alınması gerektiği anlamına geliyor.

Dahası, Midjourney sadece dava metninde spesifik olarak bahsedilen karakterler için istemleri değil; stüdyoların kendi platformlarında yaptıkları her denemeyi, başarılı ya da başarısız tüm sonuçlarıyla görmek istiyor. Bu sayede mahkeme, hangi girdilerin hangi çıktıları üretmeye çalıştığını çok daha geniş bir veri kümesi üzerinde inceleyebilecek.

Davanın Hukuki Önemi

Davanın başvurusunu yapan şirketlerin avukatlarından David Singer, başlangıçta yapılan bu belgelendirme talebinin oldukça genel ve kapsamlı olduğunu belirtiyor. Stüdyoların yapay zekâ teknolojisini durdurma ya da Midjourney'yi tamamen piyasadan kaldırma amacı taşımadığını vurguluyor.

Singer’a göre asıl hedef, karakterlerin izinsiz çoğaltılmasını, kamuya gösterilmesini, ticari amaçlarla kullanılmasını ve türetici eserler üretilmesini engellemek. Bu hukuki mücadele, yapay zekâ teknolojileri ile Hollywood'un derin telif hakları arasındaki gerilimin en belirgin sahnesi haline gelmiş durumda.