Midjourney, görüntü üreten yapay zeka teknolojileri alanında kendini kanıtmış bir aktör olmasına rağmen, dev teknoloji ve sinema stüdyolarının bu alandaki yaklaşımlarına dair çok büyük soruların cevabını mahkemede arıyor.
Yıl boyunca Marvel'ın Savaşçıları ile Süpermen ya da Batman gibi telif hakkıyla korunan karakterlerin isimleri üzerinden Midjourney, sanatsal üretim kapasitesiyle suçlandı ve bu stüdyolardan yoğun bir tazminat davasıyla karşı karşıya kaldı. Bu davaların temelinde, yapay zeka modellerinin eğitim verileri olarak telifli eserleri kullanması yattığı iddia edildi.
Bu durum karşısında görüntü üreticisi yapay zekâ firması Midjourney, yalnızca kendisini savunmakla kalmıyor; aynı zamanda dev stüdyoların kendi iç işleyişlerini şeffaflık noktasında de incelemeye başlıyor. Amaçları açık: Warner Bros. Discovery, Disney ve Universal Studios gibi büyük yapım evlerinin bu yapay zeka teknolojilerini filmlerinde ve içerik üretim süreçlerinde nasıl kullandığını görmek istiyorlar.
Midjourney'nin talep ettiği belgeler listesi oldukça kapsamlı; bu talepler arasında stüdyoların hazırladığı tüm yapay zekâ işletme planları, deneysel araştırma raporları, eğitim verisi setleri (dataset) ve hatta yönetim kurulu toplantılarında sunulan yapay zeka ile ilgili kurumsal sunumlar yer alıyor. Yapay zekâ modellerinin nasıl eğitildiği konusundaki bu derinlemesine inceleme, sektörün geleceği için belirleyici olacak kritik bilgiler içeriyor.
Midjourney tarafından yapılan taleplerin ardındaki mantık, 'adil kullanım' (fair use) savunmasına dayanıyor. Yapay zekâ teknolojilerinin zaten halka açık olarak internette bulunan milyonlarca görsel üzerinden öğrenmesi ve yeni içerikler üretmesi adil bir süreçtir. Midjourney hukuk danışmanları, bu stüdyoların da kendi yapay zeka modellerini geliştirirken aynı eğitim yöntemlerini kullandığını savunuyor.
Meydan okuma tarafında, mahkemenin başlangıçta verdiği bir karar dikkat çekiyor; ön inceleme sırasında hakim, şirketlerin yapay zekâ kullanımına dair en hassas bilgilerin büyük bir kısmını gizli tutulmasına izin vermiş ve sadece 'son kullanıcıya yönelik' (consumer-facing) olan uygulamalar hakkında bilgi verilmesini istemişti. Ancak Midjourney bu kararı hukuki itirazlarla tersine çevirme girişiminde bulunuyor.
Mevcut durumun en kritik yönü, federal mahkeme kararının potansiyel öncü niteliğidir. Eğer üretici yapay zekâ sağlayıcısı başarılı olursa ve stüdyoların kendi modellerini telifli eserler üzerinden eğittiği kanıtlanırsa, bu durum dava açan tarafların elindeki 'temiz eller' (clean hands) savunmasını ciddi şekilde zayıflatacaktır.
Mevzuat açısından bakıldığında Midjourney avukatlarından Bobby Ghajar şu değerlendirmeyi yapıyor:
Topluluk yargısını şekillendirmek için fikrini tek bir sinyalle belirt.
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yap!
E-posta adresiniz yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar (*) ile işaretlenmiştir.
