Avustralyalı iş adamı Andrew Forrest ile sosyal medya devi Meta arasında süren dolandırıcılık davalarında, Federal Yargıç P. Casey Pitts tarafından şirkete delilleri gizleme ve karartma suçlaması yöneltildi.
Meta'nın faaliyetleri soruşturulurken, yargıç kritik verilerin ya kasıtlı olarak silindiği ya da erişime kapalı tutulduğu tespitiyle bu ağır ihmali dile getirdi. Bu durum, Meta'nın davacıya zarar veren önemli kanıtları sistematik bir şekilde yok etmiş olabileceği şüphesini güçlendiriyor.
Andrew Forrest, sosyal medya platformunu sahte kripto para yatırımları tanıtmak için izni olmadan kullanmak amacıyla kendi görüntüsünü kullanan dolandırıcılık reklamlarıyla sorumlu tuttu.
Forrest'ın hukuk ekibi Meta’yı bu suçlamalarla karşı karşıya getirirken, ana iddia şu şekildedir:
Meta, davayı açan Avustralyalı iş adamının görüntüsünün izinsiz kullanılmasına yönelik reklamları düzenli olarak değiştirdiğini ve bu süreçten finansal kazanç sağladığını iddia etti. Bu durum, Meta’nın olası bir delil karartma suçlamasına karşı aktif rol oynadığı imajını güçlendiriyor.
Yargıç P. Casey Pitts, Meta'ya karşı verilen davada temel verilerin yok edilmesi ya da silinmesine izin verilmesi konusunda şirketi oldukça ciddi bir şekilde sorguladı.
Meta bu veri eksikliklerine ilişkin kendini savunurken iki yıllık uzun bir süreçte buldukları verileri iddia etti; ancak Yargıç Pitts bu açıklamayı ikna edici bulunmadığını açıkça ifade etti.
Yargıç’ın kararı ve tespitleri özetle şu şekildedir:
Bu değerlendirme, platformun milyarlarca kullanıcıyı barındırmasına rağmen yasal sorumluluklar konusunda ne denli eleştirilebileceğini göstermesi açısından dikkat çekici oldu.
Davanın hukuki stratejisi merkezinde yer alan ve tartışmalara yol açan bir konu, Meta'nın reklam araçlarının nasıl değiştirildiğine dair verilerdir.
Görüşmelerde vurgulanan bu noktalar doğrultusunda dava şu gerekçelerle incelenmektedir:
Forrest'ın hukuk ekibinin temel stratejisi, bu verilere ulaşarak Meta’nın yalnızca bir platform değil, aynı zamanda dolandırıcılık reklamlarında aktif rol alan teknik bir failli olduğunu ispatlamaktır.
Hakim olan yargı sürecine göre davanın henüz ön duruşma aşamasında olduğu ifade ediliyor.
Beklentiler ve olası senaryolar ise şunlardır:
Yargıcın kritik bulduğu verilerin kurtarılıp sunulup sunulmaması ve Meta'nın hukuk ekibinin sunduğu deliller, davanın seyrini tamamen belirleyecek en önemli faktör olacaktır.
Topluluk yargısını şekillendirmek için fikrini tek bir sinyalle belirt.
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yap!
E-posta adresiniz yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar (*) ile işaretlenmiştir.
