Teknolojinin sürekli dönüşümünü hızlandırdığı günümüzde büyük telekomünikasyon şirketleri, geleneksel altyapılardan uzaklaşma ve yeni hizmet modellerine geçiş konusunda hukuki engellerle sıkça karşılaşmaktadır. ABD'deki devlerden AT&T de bu süreçte Kaliforniya eyaletinin koyduğu köklü kurallar nedeniyle zorlu bir hukuki mücadeleye girmiş oldu.
Kaliforniya eyaleti, telekomünikasyon şirketlerinin sunduğu hizmetlerin temel işlevlerini yerine getirme biçimine bakmaksızın genel teknolojiyi kabul eden 'teknoloji nötr' düzenlemelere sahiptir. Bu sayede AT&T gibi firmalar Bakır Hat Telefon Hizmetleri (POTS - Public Switched Telephone Network) zorunluluğunu, kablolu, kablosuz veya Sesli İletişim Protokolü (VoIP) servisleri aracılığıyla yerine getirebilirler.
Ancak AT&T'nin savunması Kaliforniya tarafından reddedildi. Şirket, kapsama alanı sağlayan gelişmiş mobil telefon hizmeti olan AP-A (AT&T Phone Advanced) ile bakır hattın yerini alabileceğini öne sürse de, eyalet bu iddiayı kabul etmedi. AT&T'nin aslında mevcut Bakır Hat Hizmeti yükümlülüklerini kullanmadan ortadan kaldırmak istediği ve sadece bir çözüm önermediği belirtildi.
Kaliforniya yetkilileri, AT&T'nin AP-A üzerinden temel hizmet (basic service) sunacağına dair herhangi bir taahhütte bulunmadığını belirtti. Eyaletin belirlediği bu zorunlu gereklilikler arasında sınırsız sesli görüşme için sabit ücret seçenekleri, ekonomik durumu iyi olmayan vatandaşlar için düşük gelirli 'Hayat Örgüsü' tarifeleri ve sağırlara ya da işitme güçlerine sahip bireyler için telefon rölesi gibi özel hizmetler yer almaktadır.
AT&T, bu hukuki engellerden kurtulmak için Federal İletişim Komisyonu (FCC) nezdinde baskı yapmaya devam ediyor. Şirket, önceki bir yasal süreçte standart olan altyapıyı bozma yetkisini tüm sektör genelinde geçerli kılan bir düzenlemeye dayanıyordu ancak bu düzenleme özel olarak AT&T'ye uygulanmıyordu.
Yalnızca Kaliforniya’nın temel hat zorunlulukları ve ilgili tarifeler ile Hayat Örgüsü (Lifeline) programına katılım kurallarını önceden geçersiz kılacak, yani hükümsüz kılacak (preempting) özel bir emir talep etti.
Kaliforniya tarafından FCC'ye sunulan bilgilere göre AT&T bu iddiayı yalan olarak gösteriyor; eyalet kuralları, bakır hattın fiber gibi modern çözümlerle değiştirilmesine engel değil. Kaliforniya içinde savunucu gruplardan biri olan Utility Reform Network ise cep telefonu tabanlı ev hizmetinin mevcut eski altyapı için uygun bir ikame (replacement) olmadığını iddia ediyor.
Mevcut altyapıya sahip bazı eyaletlerde AT&T'nin mobil çözümü onaylanmış olsa da, bu hizmetlerin Kaliforniya’nın kendine has coğrafi zorluklarına ve yoğun hava olaylarına cevap veremeyeceği vurgulanıyor. Dağlık bölgeler, vadiler veya sık ormanlarla kaplı alanlarda mobil sinyal çekmemesi kaçınılmaz bir durumdur.
Eyalette doğal afetler olan vahşi yangınlar ya da depremler günlerce, hatta haftalarca süren elektrik kesintilerine yol açabilmektedir. Bu tür durumlarda AP-A cihazının sunduğu sadece 24 saatlik yedek pil kapasitesi yetersiz kalmaktadır. Savunuculuk kuruluşları bu hizmetin güvenilir bir iletişim kaynağı olamayacağını öngörmektedir.
AT&T, devlet düzenlemelerini geçersiz kılma taleplerinin yanı sıra FCC’den bazı kısıtlı müşteri gruplarına bakır tabanlı hizmetin kesilmesi için onay aldı. Şirket bu doğrultuda 184 bin konut ve 15 bin işletme müşterisine yönelik bakır servisi Ocak 2027 itibarıyla durdurmak istiyor.
Bu talepler ön yorum dönemlerinden sonra otomatik olarak kabul edilmiş olsa da FCC henüz eyalet kurallarını askıya alma konusundaki AT&T'nin en büyük talebine bir yanıt vermedi. Önemle belirtmek gerekir ki, dahi FCC bu talep üzerine bir karar verse bile Kaliforniya bu kararı mahkemelerde sorgulayabilir ve yasal mücadele devam edecektir.
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yap!
E-posta adresiniz yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar (*) ile işaretlenmiştir.
