Dava 2020'de başladığında Apple büyük ölçüde kazanmıştı; mahkeme şirketin antitröst yasalarını ihlal etmediğine hükmetti. Ancak Gonzalez Rogers, Apple'a anti-steering kurallarını gevşetmesini ve geliştiricilerin uygulama içinden alternatif satın alma seçeneklerine bağlantı vermesine izin vermesini emretti. Apple bu karara uydu ancak link çıkışlarından yüzde 12 ila 27 arasında komisyon almaya başladı. Bu oranlar geliştiricilerin büyük bölümünü sistemi kullanmaktan vazgeçirdi.
Apple'ın dilekçesi, bir mahkemenin ihtiyati tedbirin "ruhuna" aykırı davranıştan dolayı tarafı contempt cezasına çarptırıp çarptıramayacağı sorusuna odaklanıyor. Şirket, Gonzalez Rogers'ın ilk ihtiyati tedbirinde Apple'ın alabileceği veya alamayacağı ücretlere dair hiçbir ifade bulunmadığını vurguluyor. Hem ilk contempt kararı hem de temyiz mahkemesi, Apple'ın çok yüksek ücretler alarak ihtiyati tedbirin "ruhunu" ihlal ettiği sonucuna varmıştı.
Apple, 1885'e kadar uzanan içtihatlara atıfta bulunarak Dokuzuncu Bölge'nin emsal kararlardan saptığını savunuyor. Şirkete göre ihtiyati tedbirin metninde açık ve tartışmasız bir ihlal olmadığı için contempt cezası verilemez. Apple, orijinal ihtiyati tedbirin yalnızca 75 kelime olduğunu defalarca hatırlatıyor.
Yüksek Mahkeme'nin davayı 2027'de dinlemesi bekleniyor. Epic Games Kasım ayında yanıt dilekçesini sunacak, ardından Apple bir cevap dilekçesi daha verebilecek. Apple, Yüksek Mahkeme'yi beklerken bölge mahkemesine dönerek yüksek mahkeme aleyhine karar vermesi halinde uygulanacak ücret hesaplamaları için hazırlık yapacak.
Apple, macOS Golden Gate 27'yi yayınladı.
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yap!
E-posta adresiniz yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar (*) ile işaretlenmiştir.
